A agonía do sector naval galego: un exemplo paradigmático das consecuencias de non termos soberanía política


Valorar (26)


Na opinión pública de Ferrolterra hai unha idea moi estendida de que nin o PP nin o PSOE nin o Goberno central, sexa dunha cor ou doutra, tiveron nunca verdadeiro interese en defender e impulsar o noso sector naval, e non obstante seguimos a esperar de Madrid unha solución que, á luz do que aconteceu nos últimos trinta anos, só pode vir dun goberno galego con capacidade e vontade de actuar para facer posíbel que a industria naval siga a ser un sector estratéxico da nosa economía. A estas alturas deberiamos ter xa moi claro que o sector naval galego endexamais formou parte das prioridades dos sucesivos gobernos que pasaron pola Moncloa. Nós sempre fomos moeda de cambio para os partidos estatais, ben para negociar a entrada no que entón era a CEE, ben para salvar a industria naval de Sestao, Puerto Real e Cádiz ou ben para compracer os intereses doutros países de Europa. Todos os gobernos do PSOE e do PP ratificaron a nosa exclusión da grande construción naval civil na Ría de Ferrol. Naturalmente, mentres Madrid decida sobre os nosos estaleiros, teremos que seguir a presionar ao Goberno central, mais para asegurar o futuro deste sector económico temos necesariamente, dunha vez por todas, que deixar de esperar por unha solución que veña de fóra. A alternativa está en nós mesmos. Precisamos pensar no noso dereito a vivirmos do que o país pode producir. Precisamos pensar en que necesitamos actuar desde a propia Xunta de Galiza para defender e desenvolver o noso sector naval. E desde esa idea de país cómpre reclamarmos para o goberno galego competencias plenas sobre a nosa industria naval, que é o mesmo que dicir reclamarmos a soberanía política que o noso país necesita para defendermos a nosa economía e a nosa existencia como sociedade.          

Todo isto parece unha conclusión á que resulta moi doado chegar, mais a realidade é que á maioría das persoas que viven con preocupación o futuro do sector naval, e incluso a moitas persoas que o defenden con firmeza, nunca se lles pasou pola mente a defensa do sector naval asociada á defensa da soberanía política do noso país. Ese labor pedagóxico no seo da sociedade está aínda por facer, e só o pode facer o nacionalismo, porque pensamos desde unha óptica de nación con necesidades e dereitos, porque cremos de verdade nas potencialidades do noso país e porque desde sempre erguemos a bandeira de defensa do sector naval, na rúa, nos concellos, no Parlamento de Galiza, no Congreso dos Deputados e no Parlamento Europeo, conscientes de que é un motor do que Galiza non pode prescindir.        
Foi precisamente a idea de facerse cargo dos problemas deste sector pola vía da acción de goberno o que orientou o traballo da Consellería de Industria da etapa do bipartito para reactivar o antigo estaleiro de Astano, até que os responsábeis da consellería se atoparon coa resposta do Director Xeral da Competencia da Unión Europea, que lles dixo que os entendía, mais que só o Goberno español podía solicitar a apertura de negociacións. Naquela reunión de Bruxelas o conselleiro nacionalista puido confirmar o que xa sabía: que a Xunta de Galiza carecía de capacidade legal para gobernar o noso sector naval, mesmo para participar na xestión das empresas públicas estatais ubicadas no noso país. A chave para abrir unha porta de futuro para o estaleiro de Fene estaba, máis unha vez, nas máns do Goberno central. E Madrid deulle de novo coa porta nos fuciños a Galiza. Probe Galicia, non debes / chamarte nunca española, / que España de ti se olvida…      

Foi igualmente a idea de gobernarmos nós os nosos problemas o que nos levou a promover no seu día unha Iniciativa Lexislativa Popular en defensa do sector naval galego e a contemplar no articulado da proposicion de lei, sempre dentro do actual marco xurídico-político, unha maior implicación competencial da Xunta de Galiza no sector da nosa industria naval. E foi tamén o nacionalismo, na tramitación e aprobación parlamentaria desa proposición de lei, o que máis se esforzou en defender o texto orixinal elaborado pola Comisión Promotora da ILP, xa que tanto o PP como o PSOE pretendían modificar radicalmente o documento presentado no Parlamento. Non debemos esquecer, ademais, que Esquerda Unida, desde fóra da Cámara galega, mesmo se posicionou en contra desta ILP. A pesar diso, o bo facer e a firmeza de Rumbo 21 fixeron posíbel que ao final se aprobara por unanimidade a primeira lei do sector naval de Galiza con artigos que só se poden comprender desde unha idea que nace do concepto de soberanía política, da capacidade de decidir sobre o noso. Que outra lectura ofrece senón este texto legal no seu artigo 4:        

Conforme o estabelecido no Estatuto de Autonomía, a Xunta de Galicia negociará co Estado:
 

1. A súa participación na xestión das empresas públicas estatais integradas no sector naval de Galicia que, pola súa natureza, non poidan ser obxecto de traspaso.

2. O uso dos activos dos que as empresas estatais integradas no sector naval de Galicia sexan titulares e que non estean sendo aproveitados para a construción, a reparación, a reciclaxe ou a transformación de buques ou outros artefactos flotantes.

3. Aproveitando as xestións que realice na Unión Europea o Reino de España, que se resolva ante esta que as instalacións do estaleiro de Navantia, en Fene, poidan dedicarse tamén á construción e á reparación de buques civís.
       

Ou véxase tamén a disposición derradeira primeira:        

Consonante o estabelecido no artigo 4, a Xunta de Galicia desenvolverá as actuacións precisas para lograr que as instalacións do estaleiro de Navantia, no concello de Fene, volvan á construcción, á reparación, á reciclaxe ou á transformación naval civil e a outras actividades afíns vinculadas a este.
       

Que o Goberno galego se implique, que participe, que asuma responsabilidades, que decida. Esa é a filosofía que aflora na Lei 4/2010 de fomento do sector naval de Galiza. De aí a defender a soberanía política para que a nosa nación poida desenvolver plenamente a nosa industria naval só hai un paso. Quen coincida co que di o articulado da lei, pouco ten que reflexionar para chegar á conclusión de que tamén o noso sector naval precisa da soberanía do noso país. É cuestión de decatarse de que unicamente un goberno galego con competencias de seu para negociar directamente en Bruxelas podería interesarse con verdadeira preocupación por levantarlle o veto ao estaleiro de Fene, por exemplo. Non hai outra saída para asegurar o futuro do noso sector naval. Ou decidimos nós sobre o noso ou outros seguirán a decidir desde fóra por nós sen contemplar as nosas necesidades e os nosos intereses, como fixeron sempre, unha e outra vez.        

Ademais de reivindicarmos o dereito a producir, é hora, pois, de reclamarmos o dereito a decidir políticamente como país sobre o futuro do sector naval galego. Se España de nós se olvida e a Xunta de Galiza, coas competencias que ten, carece de soberanía para defender e desenvolver un sector estratéxico da economía galega -e iso é así-, que agardamos para esixir un poder político galego que de verdade poida potenciar e defender outro futuro para as comarcas de Ferrolterra e de Vigo, asentado nun sector naval potente? Que máis temos que esperar? Reclamemos dique flotante, carga de traballo, levantamento do veto… mais non esquezamos que o verdadeiro impulso do sector naval galego só se poderá acadar se Galiza posúe capacidade política para decidir sobre os estaleiros da Ría de Ferrol. Cómpre que nós o saibamos e que socialicemos esta idea.

FALTÓ Y FALTA SERIEDAD


               Si, es cierto, en el naval de nuestra Ría faltó – y en algunos casos sigue faltando – prudencia, mucha prudencia. En los últimos tiempos hubo quienes vivieron en una nube y esa falta de cordura les llevó a vivir de espaldas a la realidad. Reinó el exceso de optimismo, y con él, llegó la insensatez y eso, fue lo que hizo que se terminase cayendo  en la situación actual que al fin y al cabo, no es otra cosa que el producto de la irresponsabilidad de unos pocos. Una irresponsabilidad, que no gozó precisamente de la característica de la exclusividad, sino más bien, de todo lo contrario, pues fue claramente una irresponsabilidad compartida. 

La dirección de la compañía por su más que manifiesta incapacidad para la consecución de nuevos contratos. La Sepi, por su falta de transparencia y continuos engaños sobre sus verdaderas intenciones respecto al Dique Flotante y quien sabe si también con respecto al futuro de la empresa. El gobierno del Estado por su extrema pasividad ante la situación que generaron los acuerdos del 2004 y los sindicatos, por minimizar la situación del astillero de Fene y negar persistentemente la mayor.

Ahora si, ahora y como se suele decir, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, es decir, el tema del Dique Flotante, es cuando parece que todos entienden que el quid está en poner fin a las restricciones que hay en materia de construcción civil. ¿Será verdad que ahora hay voluntad de hablar en serio con Bruselas? Esperemos que así sea, aunque confianza, por lo que unos y otros llevan demostrado, no se puede tener mucha.

El presidente de la Sepi dice ahora que van a intensificar el área de Reparaciones. Pero para eso hace falta, entre otras cosas, lo que tantas veces estuvo negando él y su equipo ¿O no?. Dice también que hay que recuperar el sector civil, sin embargo, hasta ahora nunca intentaron que desde el gobierno de España se hiciesen consultas formales ante Bruselas. Es más, todavía a día de hoy dice que si se está en esta dinámica es por la presión social. ¿Pero cómo vamos a confiar en lo que éste hombre nos diga?

La dirección de Navantia dice que tiene puestas sus miras en el mercado del sector eólico. ¿Pero qué hicieron con Turbinas? Incluso cuando se dieron los primeros pasos en la eólica marina, se hizo firmando un acuerdo con Acciona Energía (Julio del 2011) para poner en marcha dos proyectos de I+D+i, que requerían estructuras flotantes, para fabricarlas en las plantas gaditanas. ¿De qué están hablando ahora?

El gobierno dice que ante la UE manejará, el elevado nivel de desempleo, la destrucción del tejido industrial y el incremento de la pobreza que se está produciendo en la comarca. ¿Pero todo esto es nuevo en la comarca? ¿Es que Ferrolterra se degradó social e industrialmente en los últimos dos años? Creo de verdad que el gobierno no se entera de lo que pasa en esta comarca, y buena prueba de ello, lo fueron las recientes y desafortunadas declaraciones que el ministro Montoro hizo en el Congreso respecto al trabajo y ocupación que hay en Navantia Ferrol.

Y los de más allá, incluso  no tuvieron ni el más mínimo problema en asegurar (digital 20minutos.es en Marzo del 2010) que el astillero de Fene, ni estaba infrautilizado ni tenía instalaciones ociosas. ¿Increíble no? Pues por eso y ante todo esto, ahora no es fácil tener confianza.

Posibles acuerdos tácitos aparte, lo que con el sector naval de nuestra Ría ocurrió, fue un poco de lo mismo de lo que sucedió con el mercado inmobiliario. Durante un tiempo vivimos envueltos de una cierta euforia que lo que hizo fue hacer caer a determinados entes en la relajación. Con contratos para 5, 6, 7 y más años de ocupación, la tensión se rebajó, y con ella, cierto nivel de preocupación, y eso sin duda ayudó a llegar a la actual situación.

Ahora la situación es realmente muy complicada. No obstante, de ella podemos salir, aunque para ello, es necesario que trabajemos todos juntos y en el mismo sentido. Sabemos que tenemos amparo legal en las mismísimas normas jurídicas que rigen los principios de la Unión. Y siendo esto así y lo es, hagamos pues que se ponga, por parte de quien corresponde, la voluntad política necesaria para la búsqueda de soluciones. 

 

miércoles, 20 de marzo de 2013


  ¿PERO QUÉ TIENE QUE  ACLARAR LA UNIÓN EUROPEA?

 

¿Por qué tiene la Unión Europea que dar explicaciones sobre el sector naval o como en éste caso sucede, sobre el proyecto del Dique Flotante que se reivindica en la Ría de Ferrol, cuando con quien habla no es con una entidad oficialmente reconocida por la Comisión para tratar el asunto ante los organismos oficiales de Competencia? ¿Pero cuándo dio la U.E. explicaciones de contactos mantenidos de forma INFORMAL? ¿Recuerda alguien acaso, en esta comarca, que la Comisión diese cuenta del encuentro que mantuvo con un representante de Rumbo 21 en Diciembre del año 2008? 

Yo sinceramente creo que, quienes tienen que hablar y dar explicaciones, son precisamente quienes, aún debiendo haberlo hecho, nunca las dieron hasta ahora. Los gobiernos (con mayoría absoluta o de coalición) del PP y del PSOE en Madrid y las centrales sindicales CC.OO, UGT y USTG. Es decir, los firmantes de los acuerdos (unos en Madrid  con la Sepi y otros en Bruselas en el seno de la Unión Europea)

La encrucijada en la que se encuentra el sector naval en nuestra Ría y dentro de ella, el demandado Dique Flotante, tiene más de una única ramificación. De entrada tendríamos que preguntarnos ¿Quiénes dirigen Navantia son realmente  personas cualificadas para ello, o son meros comparsas de quienes les colocaron ahí? Es cierto que la situación de la empresa ya no era buena cuando ellos llegaron a la dirección, pero es que desde que ellos llegaron ( Ramón Aguirre a la Sepi y los Srs. Revuelta y De Rábago a Navantia) la compañía no deja de ir a peor.  Y  van tan mal las cosas, que uno ya se pregunta si toda esta trayectoria será fruto de la incompetencia de las personas que están al frente de la empresa o si responderá a una hoja de ruta previamente trazada y acordada para finiquitar a todo el sector naval de este país.

Y es que aquí parece, y digo parece, como si hubiese un acuerdo tácito entre determinados protagonistas y de ahí, esas posturas que, en algunos casos, más bien parecen auténticos paripés. ¿Hay quién pueda explicar, razonablemente, como es que no somos competitivos para construir un buque militar, que es en donde somos referencia mundial, para Noruega y lo seamos para construir un buque flotel (el primero en la historia del astillero) teniendo que competir con astilleros de todo el mundo?¿Puede el gigante Navantia ponerse a la altura de Barreras, trabajar a su nivel y en igualdad de condiciones y tener  además beneficios? Yo creo que no. Por tanto, está claro que hay cosas que cuando menos son extrañas y que se hacen necesario explicar. Sobre todo, esta última de trabajar en niveles de rentabilidad.

Ahora, estos últimos días, se le está dando especial relevancia a las respuestas que, tanto el Comisario Joaquín Almunia como algunos de sus colaboradores en la Comisión, dieron a las preguntas realizadas por el diputado Antolín Sánchez Presedo, y la verdad , es que por lo respondido, no nos tendríamos que alarmar de nada. ¿Pero cómo nos van a sorprender las respuestas del Comisario Almunia, si quienes hicieron la consulta fueron la Xunta y la Sepi, y además, de MANERA INFORMAL. Pero por favor, ¿Cuando nos vamos a querer enterar de que el único interlocutor válido ante la Unión Europea es el Gobierno de España y nadie más?

¿Cómo es posible que Navantia, por boca de su presidente, José Manuel Revuelta, dijese en la última reunión de la comisión del Dique, celebrada en A Coruña, que la empresa renunciaba al Dique tras hacer una consulta no vinculante en Bruselas y que aquí no se pronuncie nadie?

En España, Galicia y Ferrolterra, los primeros que nos tenemos que aclarar somos nosotros, los españoles, gallegos y ferrolterranos. Y una vez hecho eso por nuestra parte, entonces llegaría el momento de pedir aclaraciones a los demás, incluido, como no, al Sr. Comisario de la Competencia D. Joaquín Almunia.

HDP

De la misma sociedad petit-burguesa de la que salieron tantos imbéciles que terminaron siendo nadie. Algunos ni siquiera intentaron lograr algo, nacieron, cagaron y murieron sin dejar ningún rastro, tal vez, uno que otro hijo bastardo en alguna familia marginal o algún muerto en alguna calle santiaguina; fue lo único que esos vilipendeados estúpidos lograron dejar.
No sé si tuvieron sueños, si besaron alguna utopía  sinceramente lo dudo, no creo que hayan hecho el amor sintiendo placer o gozo, sólo aplausos egocéntricos y narcisos se autoinfirieron. Manga de hijos de puta que vinieron a no hacer nada, estudiaron, lo más probable, ingenierías o la abogacía, amantes del billete y obedientes ciudadanos, que en ex-viviendas callampas, practicaban sin vergüenza la violencia física y la pedofilia.
Cortaron tantas vidas como pudieron y ni siquiera en eso se esforzaron. Pobre de aquél pobre inquilino que  lo tuviese de patrón, porque estos hijos de puta apenas llegados a las esferas altas olvidan su antigua angustia y pobreza.

Cuando jóvenes son quienes movidos por las masas y sus viciadas modas adolescentes modifican su estilo musical cada 2 años, así lo requiera el sistema. Porque estos zánganos incluso pobres e idiotas, compran cuanta mierda les ofrezca el mercado. No dudan al dilatar su ano para la entrada del nuevo best-seller de auto-ayuda, y enjabonan sus bocas para no infectar el falo del nuevo baile simiesco que sale en la televisión.
Sus madres claros ejemplos de la estupidez humana, conformes con la miseria que viven, sollozan por las tragedias de telenovelas extranjeras, y luego se ofuscan por el alza de la delincuencia y los precios de los alimentos, si tan sólo valoraran su encéfalo y su poco tiempo sabrían que incluso el suicidio es más cuerdo que el sofá el y el televisor.

Aguirre anuncia ajustes salariales en Navantia por la “crítica” situación





| Actualizado 22 Marzo 2013 - 05:42 h.
ramón aguirre



El presidente de la SEPI, Ramón Aguirre, compareció ayer “por sorpresa” en el Congreso para explicar la situación de Navantia y anunciar un Plan de Competitividad y Viabilidad “para evitar entrar en esta situación crítica provocada por la subactividad ante la falta de pedidos y de carga de trabajo durante los últimos siete años”.

 El plan contempla medidas relacionadas con el organigrama de la empresa, el refuerzo de la unidad comercial –ya se ha triplicado el número de efectivos–, la apertura de nuevas oficinas comerciales en el exterior (6) y un plan de ahorro “para la gestión de los recursos humanos y la reducción de pérdidas”. Si estas no bajan, dijo Aguirre, habrá que disminuir el capital social de la empresa. Entre las medidas anunciadas por el presidente de la SEPI están también la diversificación de la línea de negocio para superar la elevada dependencia de Defensa y la apuesta por las áreas de sistemas, intensificación de la de reparaciones y recuperación del sector civil. El eólico es otro sector en el que tiene puestas sus miras la compañía pública.

Pero fue la cuestión relacionada con la negociación de un nuevo convenio colectivo la que despertó las alarmas entre los grupos de la oposición. Aguirre señaló que el objetivo será buscar la estabilidad de los puestos de trabajo, pero añadió que ante la situación crítica de Navantia seguramente habrá que realizar ajustes en las retribuciones.

El presidente de la SEPI se refirió también al contrato de Pemex y aseguró que las “tres cláusulas de cumplimiento” de Navantia se han materializado con las cinco visitas del área comercial a ciudad de México y la presentación de los avales técnicos y bancarios “a satisfacción del armador”.
Por lo que respecta al dique flotante, Ramón Aguirre indicó que la consulta “informal” a la Unión Europea se realizó el 27 de noviembre y de esta se deduce que “el incremento de la capacidad resultante de esta inversión sería contrario a las restricciones impuestas a España en 2005”, así como que su financiación sería considerada una ayuda del Estado, que incumpliría, por lo tanto, los términos del veto.

Fue en la reunión del 4 de marzo con alcaldes y sindicatos, dijo, cuando se decidió pasar a la consulta formal a Bruselas. Una vez que se ha decidido plantearla, sin embargo, se trabaja para ampliarla a la cuestión del veto y de ahí que se estén realizando consultas a los Ministerios de Asuntos Exteriores, Industria y Hacienda para iniciar estas actuaciones de cara al levantamiento de las restricciones europeas y ver sus consecuencias. El elevado nivel de desempleo, tanto en Ferrol como en San Fernando, la destrucción de tejido industrial y el incremento de la pobreza serán argumentos que manejará el Gobierno para pedir el fin del veto.

Durante su intervención, el presidente de la SEPI se refirió también a la difícil situación de partida de Navantia que se encontró cuando llegó al holding público e incidió también en que el grupo operaba en el mercado con unos precios un 15% superiores a los de su competidores y hasta un 50% por encima de los de los astilleros asiáticos, por lo que se decidió poner en marcha el plan que ayer explicó en el Congreso.

oposición
La comparecencia de Aguirre había sido solicitada por el BNG, cuya diputada Olaia Fernández Dávila, señaló que la intervención del presidente de la SEPI fue “una justificación de los incumplimientos de los gobiernos de la Xunta y central” y lamentó que después de todo este tiempo se venga a decir que se acaba de dar el paso para iniciar una consulta formal. “Eso para los trabajadores es una tomadura de pelo”, dijo la parlamentaria. Fernández Dávila puso en duda la voluntad del Gobierno de “pelear” ante la UE en defensa del sector naval y apuntó que si se acude a Bruselas con posiciones de debilidad “nunca nos dirán que sí”. Cuestionó también la construcción del dique porque no está contemplado en los presupuestos  y añadió que si bien “necesitamos creer” en los contratos de Pemex “siguen estando en una situación oscura y extraña”. Finalmente, pidió que la mejora de la competitividad no pase por la reducción de plantilla o de salarios porque “esa no es la forma”.

El diputado socialista Miguel Cortizo ofreció al presidente de la SEPI la “cooperación leal” de su partido para realizar cualquier gestión encaminada a buscar soluciones para la situación de Navantia. Criticó, sin embargo, que desde el Gobierno se haya dicho que la UE veta el dique y solo cuando Almunia aclaró que no hubo consulta formal lo reconozcan. Pidió asimismo una acción comercial decidida, especialmente en Venezuela, donde consideró que existen más posibilidades de lograr contratos.

Desde el PP, Tristana Moraleja agradeció a Aguirre el “baño de realismo” de su intervención, destacó el incremento de acciones comerciales en esta etapa (60 en más de 30 países) y reclamó el apoyo del Gobierno y de la Casa Real, cuando sea necesario, para que estas fructifiquen. n