Juan Juncal,cuando se preocupaba por el naval (claro,en la oposición)
En este video Juan Juncal se queja de que en 4 meses de presidencia no se intentó para nada levantar el veto y que se seguían perdiendo puestos de trabajo.
Ellos ya llevan 8 meses,y si que no hicieron nada,y cada vez hay menos puestos de trabajo.
Y esto quedo grabado en video...
El negro futuro de Astano
El engaño en el naval se va a volver a consumar.Si antes fué el Partido socialista el que suscribio un acuerdo que limitaba la fuerza de nuestros astilleros,la capacidad industrial de toda la comarca,con la complicidad de los sindicatos,y por la cual estamos pasando las actuales calamidades de empleo en la zona, ahora el PP poco a poco se va quitando la careta.
Se le ha dado un tiempo más que suficiente para que desvelase sus planes para la antigua Astano.
Al igual que el anterior gobierno,o calla o echa balones fuera.
Podemos recordar a Juan Juncal quejandose en el senado o Arsenio Fernandez de Mesa de que Navantia Fene estaba infrautilizado,de que había diques vacíos,de que cada día emigraban más jóvenes de Ferrolterra,de que Teníamos que volver a construir barcos.....
Del PSoe nada podíamos esperar (en las últimas elecciones municipales no se nombraba para nada al naval), pero el PP utilizó este tema ,esta esperanza,como ariete al gobierno,simplemente para sacar votos.
La realidad es que despues de tanto hablar,de tanto llorar,no piensan hacer nada para LEVANTAR EL VETO A LA CONSTRUCCIÓN NAVAL CIVIL.
Y lo que es peor, ellos ya están hablando de que van a continuar las limitaciones.
Han clavado los últimos clavos del ataud de esta comarca,y lo más triste es que algunos les volverán a votar o porque no se enteran de la realidad o por ceguera total.
Ni dique flotante (que tanto prometieron en elecciones), ni centro de reparaciones (que prometieron en elecciones), ni levantamiento del veto (que tambien prometieron...)....
Es decir.En el 2015, podeis estar seguros que no se van a poder hacer barcos en Ferrol.
Como consuelo quedan estos videos para que a alguno,se le caiga la cara de verguenza (aunque en política eso no existe...)
El Gobierno habla de posibles nuevas restricciones a Navantia a partir de 2015
diario de ferrol
En respuesta a una pregunta parlamentaria presentada por el diputado de IU José Luis Centella, el Gobierno rechaza realizar inversiones en el astillero de Navantia Fene de cara a su vuelta a la construcción civil cuando terminen las restricciones comunitarias, en 2015, y apunta que “habrá que comprobar los posibles condicionamientos que imponga la UE en el momento del levantamiento del veto”.
El grupo municipal de EU considera “desacougante” la respuesta del Ejecutivo, tanto en lo relativo a esas “posibles” nuevas restricciones como a la decisión de no realizar inversiones para mejorar las capacidades del astillero.
Como ya señaló anteriormente el Gobierno en una respuesta dirigida a la misma formación, se apunta que “Navantia tiene margen suficiente para incrementar sus pedidos, tanto en la rama militar como en la rama civil, tanto en los astilleros gallegos como en los astilleros de Cádiz y Cartagena, pero claramente tiene que orientar toda su actividad, hoy por hoy, al exterior para abrir mercado”.
comisión de seguimiento
Fuentes del comité de empresa de Navantia confirmaron ayer que de momento la SEPI no ha puesto fecha a la segunda reunión de la comisión de seguimiento del dique flotante, anunciada para finales del presente mes de julio o, a lo sumo, para la primera semana de agosto. En ella debería comenzar a despejarse la decisión de si se va a afrontar, y cómo, la construcción de dicha infraestructura.
La demanda de construir un dique flotante en la ría de Ferrol no agrada, por otra parte, en el astillero de San Fernando. La sección sindical de CCOO en dicho centro hizo constar en la última reunión del intercentros que el grupo dispone de un dique “similar” y exigió “la optimización en el uso de las infraestructurasya creadas”. Así se indica en una nota informativa distribuida por dicha sección sindical entre sus afiliados, a la que ha tenido acceso este diario. Preguntado al respecto, el portavoz del comité de Navantia, Ignacio Naveiras, señaló que San Fernando tiene un dique seco de grandes dimensiones, aunque no es flotante, y evitó entrar en confrontaciones apuntando que Ferrol y Cádiz acceden, en función de su situación, a diferentes mercados.
Al margen de este asunto, desde el comité se valoró positivamente el contrato suscrito con la Armada de Argelia.
El "poeta"
¿Hay algo más tonto que creerse poeta?
En estos tiempos donde sólo se aparenta
¿Hay algo más inútil que creerse poeta?
Quizás clamar al cielo o pedir perdón se comparen,
quizás esa vieja palabra amor se asemeja...
...Pero.
¿Hay algo más idiota que creerse poeta?
hoy donde todo brilla, donde las luces sobran y el dinero basta. ¡BASTA!
¿Hay algo mas imbécil que intentar ser poeta?
Tal vez llorar tu nombre o contar amores estén cerca.
Tal vez esa antigua palabra libertad se le acerca.
...Pero.
¿Quién mierda hoy se cree poeta?
En estos tiempos donde sólo se aparenta
¿Hay algo más inútil que creerse poeta?
Quizás clamar al cielo o pedir perdón se comparen,
quizás esa vieja palabra amor se asemeja...
...Pero.
¿Hay algo más idiota que creerse poeta?
hoy donde todo brilla, donde las luces sobran y el dinero basta. ¡BASTA!
¿Hay algo mas imbécil que intentar ser poeta?
Tal vez llorar tu nombre o contar amores estén cerca.
Tal vez esa antigua palabra libertad se le acerca.
...Pero.
¿Quién mierda hoy se cree poeta?
Y tu qué haces por estos días?
Y tú qué haces por estos días?
Intento romper ciertos maderos que clavé en mis manos y pies, inquieto a ese ego y a esa ideología que me ha estado matando el último tiempo. Ese intento de superioridad personal por ciertas letras de más. Limpio ese hálito alcohólico. Piso el orgullo en cada paso, vuelvo a lo real, camino nuevamente las antiguas marchas, lloro de nuevo, soy indefenso, miro a través de de la máscara. Dejo el espejo, soy de nuevo.
Por que el sarcasmo constante se volvió forma de ser, por que House terminó y me quedé sin nadie a quien imitar, por que House a pesar de ser House tuvo un final feliz.
Conste que es sólo por estos días, aislados, encerrados, leídos y cantados. Son mis largos días libres, mi domingo eterno, mi infinito verano. Ya que después volveré a salir a conocer, a mi re-inserción social, con nueva máscara recién pulida, una nueva conclusión, una nueva forma de pensar; y la gente me aceptará, algunos incluso me aplaudirán, se sorprenderán.
Quizás que calaña de persona seré, no sé si seré mejor o no...pero estoy segurocubriré un nuevo personaje al que imitar, no lo dudo, si ya he sido Marilyn Manson, Bob Marley y Gregory House; seré tal vez un Peter Pan, un Hermógenes Perez, un Salavador Allende o el tipo de "Lie to me".
Si es así...si elijo otro personaje de una serie gringa, no tendré nunca sus poderes sobrenaturales de investigador de novela policial negra. Pero tampoco tenía la paz interior y el hippismo de Bob, ni los lentes de contacto de Manson, ni poder de deducción médica de House. Pero House me entrego algo más, algo muy importante, un sabio consejo. Que será el mismo consejo que te daré ahora...
LEE MENOS Y VE MÁS TELEVISIÓN.
Intento romper ciertos maderos que clavé en mis manos y pies, inquieto a ese ego y a esa ideología que me ha estado matando el último tiempo. Ese intento de superioridad personal por ciertas letras de más. Limpio ese hálito alcohólico. Piso el orgullo en cada paso, vuelvo a lo real, camino nuevamente las antiguas marchas, lloro de nuevo, soy indefenso, miro a través de de la máscara. Dejo el espejo, soy de nuevo.
Por que el sarcasmo constante se volvió forma de ser, por que House terminó y me quedé sin nadie a quien imitar, por que House a pesar de ser House tuvo un final feliz.
Conste que es sólo por estos días, aislados, encerrados, leídos y cantados. Son mis largos días libres, mi domingo eterno, mi infinito verano. Ya que después volveré a salir a conocer, a mi re-inserción social, con nueva máscara recién pulida, una nueva conclusión, una nueva forma de pensar; y la gente me aceptará, algunos incluso me aplaudirán, se sorprenderán.
Quizás que calaña de persona seré, no sé si seré mejor o no...pero estoy segurocubriré un nuevo personaje al que imitar, no lo dudo, si ya he sido Marilyn Manson, Bob Marley y Gregory House; seré tal vez un Peter Pan, un Hermógenes Perez, un Salavador Allende o el tipo de "Lie to me".
Si es así...si elijo otro personaje de una serie gringa, no tendré nunca sus poderes sobrenaturales de investigador de novela policial negra. Pero tampoco tenía la paz interior y el hippismo de Bob, ni los lentes de contacto de Manson, ni poder de deducción médica de House. Pero House me entrego algo más, algo muy importante, un sabio consejo. Que será el mismo consejo que te daré ahora...
LEE MENOS Y VE MÁS TELEVISIÓN.
SI, PERO…..
Si tuviésemos que asociar ésta frase con alguien, ¿Con quién la relacionaríamos? ¿Verdad que pensaríamos en la clase política? Y es que realmente, ese tipo de expresiones es algo muy suyo, es ciertamente, una de esas cuestiones que les caracteriza e identifica. Si, eso de dar la razón para a continuación pronunciar el clásico pero, es algo que todos ellos, los políticos, hacen con verdadera maestría. Como nadie.
Todos ellos, hasta los de más alto nivel, dicen siempre estar sujetos a las decisiones del partido. Dicen que ellos son simples peones y que por lo tanto, todos sus movimientos van siempre en consonancia con las exigencias de la organización, aunque esto último, casi siempre lo suelen disfrazar con el llamado interés general. Y en ese contexto, todos dicen igualmente que hay que poner orden en la estructura del Estado. Todos asienten cuando de la sobredimensión de las diferentes administraciones del Estado se habla. Todos ellos reconocen los excesos actuales en la burocracia, sin embargo, cuando se quiere hablar en serio del asunto para subsanar esos excesos, curiosamente es cuando comienzan a surgir todos esos peros. Los peros que ellos utilizan con suma destreza para, generalmente, preservar sus propios intereses individuales.
Hoy y de forma mayoritaria, la sociedad española demanda la desaparición de las Diputaciones, la eliminación del Senado, la reducción del número de ayuntamientos, la rebaja en el número de diputados, tanto en los parlamentos autonómicos como en el central….etc, pero claro, con sus intereses hemos topado. ¿Y por qué? Pues porque en España tenemos un tipo de políticos que defienden o condenan en función de la situación en la que se encuentre su partido, o lo que es lo mismo, de cómo se encuentren ellos mismos. Lo que desde la oposición se critica hoy, mañana y ya en el poder, se justifica ¿O no es así?
Desde hace algún tiempo se viene apuntando, a través de la fusión, a la eliminación de ayuntamientos como uno de los elementos básicos para el adelgazamiento de las estructuras administrativas del Estado, y ¿cuál fue, a día de hoy, la respuesta mayoritaria dada desde las instituciones municipales? Pues que antes de pensar en fusionar hay que pensar en mancomunar servicios. Que eso era ahora lo realmente más viable y recomendable. Y claro uno se pregunta ¿por qué es más viable y recomendable mancomunar servicios que fusionar? Con la fusión ya todo queda mancomunado. Pero ¿más viable y recomendable para quien, para los ciudadanos o para ellos, los políticos? Tengamos siempre presente que eso es lo que dicen los que hoy están gobernando en esas instituciones, pero sin duda, eso mismo será también lo que digan dentro de unos años quienes en ese momento sean los que estén gobernando.
Muchas, muchísimas de las personas que están dedicadas a la política nunca hicieron nada fuera de ella. Unos porque no saben hacer otra cosa y otros, porque ya perdieron el hábito de trabajar y al mismo tiempo, adquirieron el de vivir muy cómodamente a cuenta de los demás. Por lo tanto, no esperemos – en la mayoría de los casos – ni voluntad ni facilidades por parte de ellos para llevar al cabo esos cambios que sin duda ayudarían a mejorar la vida de todos los españoles.